Une approche systématique des questions de raisonnement logique sur le LSAT

Le LSAT est destiné à vous faire penser comme un avocat. Qu'est-ce que font les avocats? Ils se disputent. Ils font des déclarations et les soutenir avec des preuves pour convaincre un juge ou un jury qu'ils ont raison ou que leurs adversaires ont tort.

Sommaire

Qu'est-ce que ne font les avocats? Ils ne soutiennent pas par conviction personnelle ou une émotion. Ils ne fondent pas leurs arguments sur leurs propres sentiments, mais sur les faits et les lois. Ils ne reçoivent pas toujours de choisir le côté qu'ils représentent, ce qui entraîne parfois dans un avocat de devoir supporter un côté ce qu'elle croit personnellement devrait perdre.

Dans tous les arguments de raisonnement logique, l'auteur déclare une conclusion et tente de le soutenir avec des preuves. Votre travail consiste à identifier cette conclusion, comprendre comment l'auteur soutient, et ensuite déterminer pourquoi il est réussi ou non.

Pour briser une question de raisonnement logique, procédez comme suit:

  1. Lisez la question.

  2. Lisez le paragraphe d'argument, mettant l'accent sur l'information spécifique que vous devez savoir pour répondre à la question et à la recherche d'incohérences et / ou des hypothèses dans la logique.

  3. Venez avec votre propre idée d'une possible réponse correcte.

  4. Évaluer les réponses.

Lisez d'abord la question

Attaquer une question de raisonnement logique en lisant d'abord la question pour déterminer son type. Voici quelques-uns des principaux types de questions de raisonnement logique que vous pouvez rencontrer:

  • Hypothèses: Lequel des éléments suivants est une hypothèse requise par l'argument ci-dessus?

  • Failles: Une faille de raisonnement dans l'argument est que l'argument # 133;

  • Conclusions logiques: Lequel des plus suivant exactement exprime la principale conclusion de l'argument?

  • Renforcer: Lequel des éléments suivants, si elle est vraie, la plupart renforce l'argument?

  • Affaiblir: Lequel des éléments suivants, si elle est vraie, affaiblit plus gravement l'argument ci-dessus?

  • Inference: Si les déclarations ci-dessus sont vraies, alors que les conditions suivantes doivent aussi être vrai?

  • Rôle joué par une demande: L'affirmation selon laquelle les avocats servent parfois de leurs propres secrétaires joue dont l'un des rôles suivants dans l'argument?

  • Résoudre les divergences ou les paradoxes: Lequel des éléments suivants, si elle est vraie, plus aide à résoudre le paradoxe apparent décrit ci-dessus?

  • Être en désaccord: Les déclarations ci-dessus fournissent le plus de soutien pour la tenue que X serait en désaccord avec Y dont l'un des énoncés suivants?

  • Patterns de raisonnement: Lequel des expositions suivantes un modèle de raisonnement plus semblable à celle présentée par l'argument ci-dessus?

  • Principes: Lequel des suivants est conforme le plus étroitement au principe illustré par les déclarations ci-dessus?

  • Structure de l'argumentation: En réponse à Larry, Stephen # 133- (critique, accuse, explique, défis, suppose)


Lorsque vous lisez d'abord la question, ne lisez pas tous la réponse choices- faire prend beaucoup trop de temps et encombre votre pensée. Au lieu de cela, se concentrer seulement sur les informations dont vous avez besoin pour répondre à la question. Ensuite, vous pouvez lire l'argument de la question spécifique à l'esprit.

Lire l'argument

Après vous comprenez ce genre de question que vous avez affaire, lire le paragraphe très attentivement. Soyez sûr de trouver la conclusion de l'argument, qui peut se faire au début, au milieu ou à la fin du paragraphe. Lorsque vous avez identifié la conclusion, vous pouvez mieux comprendre le reste du paragraphe.

Comme vous lisez le paragraphe, chercher des incohérences ou des lacunes dans l'argument qui peuvent vous aider à répondre à la question. Recherchez quelle que soit la question demande. Si elle demande une hypothèse, chercher une hypothèse - vous savez on est là-dedans. Si elle demande un défaut, trouver une faille. Isoler les locaux de l'argument, hypothèses, et la conclusion vous aide à déterminer la méthode de raisonnement.

Le paragraphe d'argument est généralement pas trop compliqué, et donc, vous pourriez être tenté de le lire trop rapidement. Forcez-vous à lire lentement et avec précaution afin de ne pas glisser sur le ou les mots qui fournissent les clés de l'argument.

Des questions de raisonnement logique supposent un niveau assez élevé de compétence en lecture et vocabulary- vous devez être un lecteur averti de comprendre les arguments assez bien pour travailler avec eux.

Formuler une réponse

Maintenant, essayez de répondre à la question dans votre tête avant de lire les choix de réponse. Si vous le faites, la bonne réponse peut juste sauter à droite sur vous.

Bien sûr, vous ne pouvez pas toujours concocter la réponse exacte à droite. Par exemple, si une question demande quelle information renforcerait la conclusion de l'auteur, vous ne pouvez pas espérer toujours d'imaginer le factoid exacte qui va être dans la bonne réponse, mais vous pouvez probablement trouver quelque chose dans le stade.

Beaucoup d'étudiants donnent sur cette étape, ne réalisant pas ce qu'est un outil précieux d'anticiper la réponse peut être. Toujours essayer de concocter une réponse avant de vérifier les choix.

Lisez les réponses et d'éliminer les mauvaises

Maintenant lire les réponses. Ayant un choix évidemment correct et quatre évidemment mauvaises serait bien, mais bien sûr, le LSAT ne fonctionne pas de cette façon. Tous les cinq choix semblent plausibles. Le LSAT décideurs veulent que vous passez votre angoissante de temps sur les choix de réponses, frottement parce que deux d'entre eux regarder à droite et vous ne peux pas comprendre qui est qui. Rappelez-vous, cependant, il n'y a jamais deux bonnes réponses.

Même quand vous savez où vous voulez répondre à trouver, à travers la lecture de tous les choix peut prendre un peu de temps. Choix raisonnement de réponse logique peut parfois être presque aussi long et complexe que les arguments réels. Vous savez quoi faire, si: lire chaque réponse rapidement mais soigneusement. Rayer si vous êtes sûr qu'il est répréhensibles laisser seul si vous pensez qu'il peut être bon.

Après avoir lu tous les choix de réponses, chercher une réponse. Si vous rayer quatre réponses évidemment faux et de trouver un bien évidemment bonne, grande. Si vous ne pouvez pas décider entre deux réponses, penser à eux pour un peu de temps, pas plus de 30 secondes ou plus. Si vous ne pouvez toujours pas à décider lequel est le bon, en choisir un et de progresser.


» » » » Une approche systématique des questions de raisonnement logique sur le LSAT