Comment aborder les questions de raisonnement logique sur le LSAT

Questions de raisonnement logique sur le LSAT que vous demandez comment meilleur soutien ou d'endommager un argument sont quelques-uns des plus faciles à répondre. Vous analysez probablement idées tous les jours et que des éléments de preuve pour attaquer ou défendre ces idées. Parce que vous avez déjà les compétences pour évaluer des arguments, il ne prend pas beaucoup de travail pour vous de modifier cette compétence pour adapter ce format spécifique de question LSAT.

Cette catégorie de question comporte deux sous-types: One vous demande de renforcer un argument, et l'autre vous demande de l'affaiblir. Vous reconnaîtrez ces questions parce qu'ils comprennent des mots qui signifient pour renforcer ou affaiblir (comme soutien, traversin, ou porter atteinte), Et ils contiennent presque toujours un “ si true ” qualificatif.

Presque toutes ces questions contiennent les mots “ si elle est vraie, ” mais pas toutes les questions qui ont “ si true ” en eux renforcent ou d'affaiblissement de-la-types d'argument. Pour vous assurer une “ si true ” question est vraiment une question renforcement ou d'affaiblissement, regardez pour identifier la langue qui vous demande soit renforcer ou affaiblir l'argument.

Voici trois étapes simples à suivre l'approche de renforcement ou d'affaiblissement de-la-arguments questions:

  1. Lisez la question très attentivement si vous savez exactement ce que vous êtes renforcement ou l'affaiblissement.

    Dans la plupart des cas, il est le raisonnement de l'argument principal. Mais dans les cas moins fréquents, vous pouvez être invité à soutenir ou nuire à une autre ligne de raisonnement, comme la vue de l'adversaire de l'auteur.

  2. Examinez l'argument pour trouver les prémisses et la conclusion et de déterminer quelle méthode de raisonnement, l'auteur utilise pour arriver à la conclusion.

    Habituellement, l'auteur utilise le raisonnement inductif, si vous avez besoin de comprendre si l'argument repose sur l'analogie, les statistiques, ou de cause à effet pour arriver à la conclusion.

  3. Évaluer les choix de réponses pour déterminer quel choix convient le mieux à la conclusion et méthode de raisonnement de l'auteur.

    Supposons tous les choix de réponses sont vraies, puis déterminer celui qui soit meilleurs supports ou sape la ligne spécifique du raisonnement abordées dans la question.

Toujours présumer que toutes les réponses au renforcement ou d'affaiblissement de-la-arguments des questions sont vraies. Presque toutes ces questions comprennent les mots “ si true ” en eux pour vous rappeler que vous êtes censé supposer que chaque choix de réponse présente un énoncé vrai. Ne pas tomber dans le piège d'essayer d'évaluer si les choix de réponses sont vraies ou fausses!

Votre seule tâche est de déterminer si les choix aider ou nuire à l'argument. Cela signifie que comme une déclaration “ les humains ne respirent de l'air ” pourrait être un choix de réponse correcte, même si vous savez qu'il est pas vrai.

Peut-être que vous êtes censé affaiblir un argument qui conclut qu'une entreprise doit pomper l'air dans un habitat sous-marin pour les humains. Si les humains ne respirent de l'air, de pompage dans l'air peut-être pas nécessaire. Assurez-vous de ne pas démettre tout choix de réponse simplement parce que vous savez ou pensez qu'ils ne sont pas vraies dans le monde réel.


» » » » Comment aborder les questions de raisonnement logique sur le LSAT