Comment gérer m & a violations

Un contrat d'achat de MA qui ne se trouvait pas sur la façon de statuer sur un désaccord est presque certainement invite problèmes. Violations

Sommaire

(en d'autres termes, les conflits post-clôture entre acheteur et vendeur), sont disponibles en trois saveurs de base: violation des accords de non-concurrence et de non-sollicitation, des divergences avec le fonds de roulement, et les violations des représentants et des garanties.

MA violations des accords de non-concurrence et de non-sollicitation

Une des plus grandes préoccupations d'un acheteur a est que le vendeur aura l'argent de la vente et d'ouvrir une entreprise concurrente à travers la rue, peut-être même l'embauche (ou de tenter d'embaucher) employés travaillent maintenant pour l'acheteur.

En raison de ces préoccupations, la plupart des contrats d'achat contiennent accords de non-concurrence Vendeur empêchant d'ouvrir une entreprise concurrente dans une certaine zone géographique définie pour une certaine quantité de temps définie, ainsi que accords de non-sollicitation Vendeur interdiction d'embaucher ou d'essayer d'embaucher les employés de l'acheteur.

Si vous en tant qu'acheteur soupçonnez une violation de ces accords, parler avec votre avocat. Le cours de l'action typique dans ces cas peut inclure aller devant les tribunaux et obtenir une injonction temporaire.

Vendeurs, ne pas oublier que les acheteurs tirent efficacement une partie du prix d'achat de l'accord de non-concurrence. Essentiellement, l'acheteur vous paie pas de rivaliser, afin violer cet accord peut affecter votre évaluation.

MA divergences avec le fonds de roulement

MA partis faire des ajustements à prix d'achat quelques semaines après la clôture, après que l'acheteur a un bilan mis à jour pour jour de fermeture. Parfois, ce bilan peut être une source de désaccord entre l'acheteur et le vendeur, car les calculs de l'acheteur ne correspondent pas à ce que le vendeur a promis.

En particulier, fond de roulement (la différence entre les actifs rapidement, tels que les comptes débiteurs et des stocks, et les projets de loi qui sont dues dans les 30 jours, comme les comptes créditeurs) crée souvent des conflits.

Certaines zones typiques de litige entre acheteur et vendeur comprennent


  • Bad dettes réserve: Acheteur peut demander vendeur n'a pas mis de côté une réserve suffisante contre les mauvaises dettes. En d'autres termes, la valeur des comptes débiteurs était pas aussi élevé que Vendeur revendiqué à la clôture.

  • La valorisation des stocks: Acheteur peut demander Vendeur surévalué inventaire et / ou maintenu des stocks invendables sur les livres. Radier inventaire réduit les revenus d'une entreprise, et si l'évaluation était basée sur une certaine mesure, des gains, l'acheteur pourrait prétendre qu'elle surpayés pour l'entreprise.

  • L'omission d'enregistrer les passifs correctement: Souvent, l'acheteur peut demander vendeur n'a pas correctement enregistrer courus (soit utilisé) des vacances des employés.

Si l'acheteur conteste la valeur du fonds de roulement et demande un ajustement substantiel post-clôture, le vendeur peut avoir à vivre selon les termes de la convention d'achat. Cette situation peut être coûteux pour les vendeurs par un vendeur dans cette situation devrait consulter son avocat.

Le calcul après la clôture du fonds de roulement de l'acheteur peut être un classique “ attention Vendeur ” moment. Un acheteur agressif peut créer certains problèmes en prétendant vendeur n'a pas correctement compte de certains actifs ou passifs.