Comparer les résultats pour la photographie HDR

L'aspect le plus délicat de la photographie haut de gamme dynamique est le manque de cohérence en ce qui concerne ce que la méthode (de la majorité) à utiliser pour atteindre la meilleure apparence dans l'image finale. Vous pouvez lire sur quelles sont les méthodes techniquement le meilleur - ceux qui conservent la plus grande plage dynamique dans une scène et de faire le moins de compromis le long du chemin.

Cependant, suite à la meilleure méthodologie technique ne se traduit pas toujours la meilleure image à la recherche, qui est ce que HDR et la photographie sont environ.

Ces photos disposent d'une Mini Cooper. Trois options de traitement sont présentés: une photo Raw développé, tone mapping comme une exposition unique (Raw), et de tone mapping comme une exposition unique (entre parenthèses). Les deux derniers utilisent les mêmes paramètres dans Photomatix Pro. Aucune des images ont été retapé dans Photoshop.

Que la mise en jeu commence:

  • Une photo Raw développé: Ceci est l'image de contrôle, traités comme une seule photo Raw et exportés au format TIFF. Ceci est essentiellement ce que vous sortez de la caméra sous la forme d'un fichier JPEG. Le coup est plutôt fade, et la légèreté du ciel prédomine. Sur le côté positif, les détails semblent très bon et il n'y a pas beaucoup de bruit. Pourtant, la photo a besoin de travail.

    image0.jpg
  • Exposition unique (Raw): Cette image montre les résultats de l'exposition Raw apporter directement déposés dans Photomatix Pro ton et cartographiées. Le photographe est allé délibérément pour un drame parce que les nuages ​​et la voiture avait l'air beaucoup mieux de cette façon.

    En comparaison avec la photo Raw, ce qui a un meilleur équilibre de la lumière entre le sujet (la Mini) et le fond (le ciel). En fait, ils inversés: La voiture est maintenant plus léger, et le ciel dans son ensemble est plus sombre. La peinture métallique de la voiture se distingue beaucoup mieux, aussi.

    Malgré ce que certains pourraient dire sur une seule exposition (RAW) photos, ceci est une image acceptable. En fait, plus que cela - il semble vraiment bon, tant que cela ne vous dérange pas de ne pas être une photocopie de l'original.

    image1.jpg
  • Simple-exposition (entre parenthèses): Cette image montre le résultat de ton cartographie d'une exposition Raw converti en trois tranches (-2 / 0 / + 2 EV). Comme la seule image-exposition (Raw), il était ton mappé dans Photomatix Pro avec des réglages identiques. Cette version pourrait avoir un peu moins de contraste, mais la voiture est améliorée. Il est vert maintenant, ce qui est sa vraie couleur.

    Dans l'ensemble, ce qui semble être la meilleure version de cette image. Il a une meilleure couleur, une bonne dynamique, balance de la lumière, la texture et les détails. Cela ne se traduit pas toujours chaque image sous le soleil, mais il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais avec cette méthode - il produit de bons résultats.

    image2.jpg

Vous pouvez voir que la différence entre une seule exposition (Raw) et une seule exposition (entre parenthèses) sont souvent une question de goût. Vous aimerez cette dernière méthode sur une image, mais parfois préférer la première sur une autre image. Le but de cette comparaison est de réfuter le fait que l'une de ces méthodes est inutile. Ils ne le sont pas. Ils ajoutent clairement de la valeur à l'image originale.

Ne négligez pas une seule exposition HDR dès le départ comme technologiquement inférieures. Elle peut et ne produisent des images fermer en qualité à ceux créés à partir de plusieurs ensembles entre crochets. Il ne peut pas le faire dans tous les cas, mais qui est quand vous arrivez à utiliser vos compétences et le jugement en tant que photographe et artiste de décider. Utiliser tous les outils à votre disposition pour créer les images qui correspondent à votre style le meilleur.


» » » » Comparer les résultats pour la photographie HDR